王安石变法是北宋历史上的一次重要改革，然而最终却以失败告终。主要原因有三：首先，变法过程中并未得到足够的支持，遭到了官员、地方豪强等势力的强烈反对。其次，变法政策过于激进，给民众带来巨大负担，导致社会动荡。最后，王安石的强行推行政策，忽视了实际情况和民意需求，使得变法背离了初衷，最终以失败告终。
1086年5月21日，王安石逝世。作为政治家，王安石变法改革，被梁启超称为“三代以下唯一完人”。在这样重要的历史地位下，王安石究竟是一个怎么样的人呢？他为什么会变法失败呢？
今天我们就来一一揭晓。
固执急躁的改革家虽然王安石身居高位（副宰相），但是他的情商却低，处理不好和同僚之间的关系。同朝为官的司马光曾评价王安石性格固执，无法接受他人的意见。所以王安石经常得罪人，不能在表面上和大家和睦相处。从现在的角度来看，这也是直接影响变法改革的重要原因。
王安石刚做官的时候就表现出来了这样的性格。当时王安石和司马光还在群牧司担任判官的时候，他们的顶头上司就是包拯。
一次，包大人请他们吃饭喝酒。司马光平时并不爱喝酒，但是为了应酬，还是和上司喝个痛快。但是王安石在席间却杯酒不沾，让周围宾客感到疑惑，同时也让包拯下不来台。
其实王安石在年轻的时候，他的性格就这样养成了。在他22岁时，他写道：君子不应该屈从于潮流，应该像孟子一样，遵从坚持儒家正统。他还认为当时社会存在很大的问题，究其原因，就是思想和风气的问题。
在历史上性格固执，怪异的人并不少。他们或许是自视清高的文人；或许是有一技之长的怪才。他们都不会成为政治家，因为政治家的性格绝对不会如此，但是王安石却是这样。
变法遭众人反对在王安石变法之初，面对反对者，他并没有分析他们的诉求和原因。而是一味地排斥和打压。比如欧阳修，司马光，苏轼等一大帮人，其中有一些还是他的朋友。因为提了不同的意见或者反对他的变法内容。都被他或多或少地排挤，打压，被宋神宗罢免，贬官。同时奸臣又趁机登上了政治舞台，他们各怀鬼胎，为了私利，引发朝廷内乱。
变法实际操作上他又急于求成。新法还没有完善的情况下，急于推行。反而扰乱了民生，破坏了市场，引发了许多的混乱。
比如说青苗法。该项措施过于简单，并且带有了强制性。对有借贷需求的农户来讲，这些变相地增加了税收负担。
市易法后面打击了大商人，兼并了商户，但同样的也损害了中小商人的利益，同时由于市易部门权力过大，更容易操纵市场，变相地加重了市场的负担。
王安石认为他在地方当官执行变法政策效果很好，现在变法出了问题那一定是下属官员执行不到位。是他们的问题，而不是王安石变法政策的问题。他在与群臣商议制度政策问题的时候，非常容易对别人发怒。这使得大家都对他心生厌烦。
权高盖主如果王安石只是和群臣们在争夺变法的话语权，那他好歹还是为了天下。但是面对神宗皇帝，他竟然也开始大肆揽权，竟然威胁到了皇帝的权利。宋神宗是王安石最大的靠山，也是他最开始直接支持他的变法。所以王安石才能在朝中的排除异己而不遭报复，宋神宗甚至称呼王安石为师臣，把他当兄长一样看待。
但是王安石在一步步大权独揽下，在改革不听意见的做法下，神宗对他愈发不满。但是王安石却和神宗强调，皇帝只应该关注大方向，而不应该去过问实际的事务。后来神宗没有满足他的一些变法要求，他就以辞职相要挟。
宋神宗
后来王安石甚至触动了枢密院和中书省这两个皇帝的权力禁区，君臣关系逐渐走向破裂。
变法从来不是一个人的事。王安石变法损害的是庞大的权贵和自身阶级的利益。同时他又没有处理好各个集团之间的关系和利益分配。没有支持者，尽管王安石变法有明确的主张和相关的政策。但是这些东西依然有很多不现实和不完善的地方需要修改和商量。但是王安石却不愿意听从其他人的反对意见。一意孤行，甚至威胁到了皇帝的权利。
由于王安石性格上的缺陷，和特定的历史条件，这也注定了这场变法。以失败告终。
元丰八年，宋神宗去世，为王安石变法画上了最后的句号。宋哲宗继位，高太后垂帘听政，并启用司马光为宰相，新法几乎被全部废掉，史称“元佑更化”。
令人可叹的是从熙宁变法到靖康之难只有区区五六十年，变法非但没有打开北宋的困难局面，而随着而来的党争也是直接或者间接的导致了宋徽宗的乱政和亡国。
最终王安石身为局中人，不知他可曾料到这样的局面。
王安石变法对现在的中国社会也有极大的参考价值，现在咱们国家正进入改革的深水区
大家对此有什么看法呢？欢迎在评论区讨论。
我是咖啡，在书中可以找到所有的答案！