北魏开国皇帝拓跋珪的死因总是一个让人猜测的谜团。历史记载中，虽然称其为因发疾而去世，但背后隐藏着许多不为人知的暗潮。一些史料表明，拓跋珪的死可能与宫廷权力斗争有关，甚至有传言称其是被暗算所致。这些神秘的细节让人迷茫，也引发了人们对北魏王朝隐藏的宫廷阴谋的猜想。
天赐六年，北魏开国皇帝一代雄主拓跋珪，在春秋鼎盛之时，被自己的儿子司马绍，刺杀在自己的寝宫。
堂堂北魏开国之君的拓跋珪，在自己的寝宫睡觉，竟被自己儿子拓跋绍，为救母而潜入皇宫击杀，没有任何的反抗，这个结局怎么看都显得过分让人起疑。
拓跋珪
能够在北方开拓疆土，周旋于各方势力之间而崛起的拓跋珪，死因难道只有这么简单吗？
拓跋绍弑君之后，太子拓跋嗣进城迅速平定拓跋绍，杀掉拓跋绍和贺夫人母子，然后马上继位，拓跋嗣在其间真摘得如此干净吗？不见得。
天兴六年，也就是拓跋珪死之前六年，拓跋珪加封拓跋嗣、拓跋绍以及其他皇子。齐王、清河王倒没有太大问题，倒是加征车骑将军和征南大将军官位，以及拓跋嗣“位相国”说明了很多。
车骑将军：掌宫卫车骑将军以正式官职出现在汉文帝时，官职在骠骑将军和大将军之下，而在卫将军之上。卫将军则在四方将军之上，也就是加拓跋嗣的车骑大将军，是在加拓跋绍的征南大将军之上的。
并且，车骑将军的职责，其中非常重要的一项就是统领京师兵卫，并且执掌皇宫兵卫。并且车骑将军还是是参与平定叛乱的重要官职，汉时卫青就在“元光六年拜为车骑将军击匈奴出上谷。”
而居于车骑将军这么重要职位的拓跋嗣，在拓跋绍行刺拓跋珪的时候，身在何处呢？《魏书·太宗纪》中记载，拓跋嗣生母刘夫人被拓跋珪以“子贵母死”为由赐死，拓跋嗣悲伤万分，害怕拓跋珪责罚，便逃出了京师。之后，便有了拓跋绍弑君之事。
身为宫内侍卫最高长官的拓跋嗣，却在皇帝被刺时，因为害怕责罚不在京师。这一点，实在是有些让人生疑。并且，退一步讲，皇帝被人行刺，身为车骑将军的拓跋嗣，掌管宫卫，真就脱得了干系？
身为拓跋嗣下属的“左右侍御呼曰：‘贼至！’”然后，毫无作为被拓跋绍突破重围，直到拓跋珪床前，弑之。
并且，无论《魏书》还是《通鉴》当中记载拓跋珪死前，都是“求弓刀不获”，也就是想要寻找反抗的武器都不得。
试想一下，戎马一生征战四方，还属壮年的拓跋珪，若是有兵器在手，反抗片刻，等到宫卫护驾，很难？当然不难，可是拓跋珪去找自己的兵器不得，最后被杀！谁能把睡着的拓跋珪身边的兵器偷走？
相国：权臣之位另一点让人感到奇怪的一点便是，在拓跋珪给拓跋嗣的加封当中“位相国”。相国在汉代之后，可不是什么好“官职”。
相国起于春秋战国时期的“相邦”，汉代之后为避刘邦讳，改称“相国”，汉代虽有多人为相国，却只是萧何和曹参的代名词。直到东汉末年董卓称相国之后，相国一职成为权臣的专属。所谓权臣无他，有不臣之心而已。
董卓专权
曹魏后期，想要封司马懿相国，司马懿推辞；到司马昭时，杀曹髦之后，曹奂给司马昭加相国。南朝萧道成、萧衍、侯景和陈霸先等人，都曾任相国，都是权倾朝野时被加封相国。
可是再回头来看，天兴六年，年纪尚小的拓跋嗣，“位相国”，若不是拓跋珪真的有心让拓跋嗣当太子，那便是北魏对“相国”一职有所误解。
但考虑到拓跋珪在六年后的天赐六年，才杀拓跋嗣生母刘夫人，立拓跋嗣为太子。可知天兴六年对拓跋嗣的封赐“相国”，也绝对不是因为储君之位的确认。
并且，当时与张衮执掌机要，草创典章的崔宏，可是汉臣，熟知皇族礼法，绝对不会轻易看拓跋珪出错封一个“小皇子”相国，所以拓跋嗣这个“位相国”绝对是有“权臣”之像的。
那么，真相到底为何？
拓跋嗣既然“位相国”，何苦又因为害怕被拓跋珪的责罚，而出逃京师？这里面充满矛盾。
再结合拓跋嗣在拓跋绍弑君之后，能够迅速进城，文武百官都争先恐后地去迎接拓跋嗣，绝对不仅仅是因为之前被立“太子”的身份。
并且“嗣至城西，卫士执绍送之。”平定司马绍的叛乱，没靠什么京城南北的大军，而是靠皇宫内部的宫卫就办到了，只是时机是等到拓跋嗣回城之时。
根据已有的史料，可以设想当时拓跋嗣在“司马绍杀父拓跋珪”的过程当中的作用，应该作用不会小，至少脱不了干系。
拓跋嗣能“位相国”，并笼络朝臣到前仆后继的地步，绝对不简单。要知道，拓跋绍杀拓跋珪之后，让群臣臣服，可是有一大批不从的，拓跋烈、崔宏就非常不认可拓跋绍。
拓跋仪之死拓跋烈叛乱时，拓跋烈找借口外出，迎立拓跋嗣有功，之后加官进爵。
拓跋烈为何人？拓跋仪之弟。
拓跋仪是拓跋珪的堂弟，是拓跋珪征战四方的大将，元始二年，任骠骑大将军，都督六州诸军事，左丞相，封卫王。之后被拓跋珪征兆入朝，后发动叛变，却被拓跋珪饶恕。后因害怕被杀，逃跑途中被抓并赐死。
看拓跋仪后半生，其实比拓跋嗣更符合“相国”权臣的经历，可其中却又有疑点。拓跋仪功绩固然卓越，但在发动谋反的叛变之后，竟然还被拓跋珪饶恕，这其中可能就包含非常多的内容了。
从拓跋仪的家世去看，可以看出某些存在于表面的暗潮。
拓跋仪父亲为拓跋翰，有子拓跋仪和拓跋烈。拓跋翰是拓跋珪之父拓跋寔的亲弟弟，拓跋寔死后，拓跋翰娶拓跋珪的生母献明皇后，生拓跋觚，拓跋觚是拓跋珪同母兄弟。
拓跋仪的结局，被世人当作拓跋珪晚年暴虐、不睦兄弟的例证。拓跋烈在拓跋珪死后，帮助拓跋嗣继位。而拓跋觚呢？拓跋珪的同母兄弟呢？
拓跋觚在早年被拓跋珪出使后燕，后燕拿他当作人质，想要换取土地等资源，拓跋珪同意之后，却被后燕反悔，然后拓跋觚被杀。
为何后燕在提出要求，拓跋珪同意的情况下，依然杀掉拓跋觚的原因不去深究，只从拓跋觚作为拓跋仪、拓跋烈兄弟的结局，来探究拓跋仪和拓跋烈的经历。
拓跋仪被封骠骑大将军、卫王是在后燕毁约之后，之后拓跋仪在夺邺城、镇中山也被重用。后才被召回朝中，便有了谋反的行径，而被拓跋珪原谅，后被杀。
拓跋仪被杀发生在天赐六年八月，而拓跋珪被杀在十月，两个月之后拓跋仪的弟弟拓跋烈，在拓跋绍杀掉拓跋珪之后，不仅没有感谢这位替自己报杀兄之仇的拓跋绍，反而出城迎接拓跋嗣。
因此，从几人的经历当中，可以推测某种拓跋嗣布下的局：
拓跋仪谋反被杀，仪弟拓跋烈空有报仇之心但无报仇之力，执掌“相国”之位的拓跋嗣找上拓跋烈，让其在自己离京，拓跋绍暂时掌控局面时，替自己串列朝臣，等待自己归来除逆。
而问题的关键之处，如何让拓跋绍敢于下定决心杀掉拓跋珪呢？
据种种迹象，这就要联系到拓跋绍的生母贺夫人，以及后宫的正位之争了。
“子贵母死”的背后拓跋珪后宫主要有三人。其中皇后慕容氏，为拓跋珪从后燕虏来，在与拓跋嗣生母刘夫人争夺皇后之位时，在“手铸金人”的考验中胜出被册封皇后；拓跋嗣的生母刘夫人，为匈奴刘眷之女，失去皇后之位后，被拓跋珪赐死；而贺夫人则是拓跋绍生母，还有一重身份是拓跋珪生母献明皇后的妹妹。
拓跋嗣生母刘夫人的死，很可能与刘夫人在争夺皇后位的失败有关。而如果此时得知生母被拓跋珪赐死之后心生怨恨，也是能够理解的。
并且，拓跋珪宠幸皇后慕容氏，赐死自己的生母，却以“子贵母死”的借口搪塞自己，拓跋嗣心中当然会生出计较。
这可能是拓跋嗣萌生“权谋”的起因，“子贵母死”制度北魏后世如何效仿不知，但从拓跋珪生母未死可知，“子贵母死”从拓跋嗣的生母开始，拓跋嗣不得不怨。
怨恨当然并不是全部，真正引起拓跋嗣计较之心可能另有其他原因。
天赐六年十月，拓跋嗣被立为太子之后，还有人能建议“子贵母死”的产生。联系之前拓跋珪进行的汉制改革，难道只会学习了汉武帝的杀钩弋夫人这一项举措？崔宏等人会干看着拓跋珪胡来？
当然不是，在我看来更大的可能，是当时的北魏朝政当中，有一股势力，忌惮当时已经“位相国”，并且立为太子身份的拓跋嗣。
贺夫人和司马绍而这股忌惮拓跋嗣的势力，最大的可能是来于贺夫人。观史料记载当中，并无慕容皇后之子记载，反观拓跋绍生母贺夫人，生有拓跋绍、拓跋脩及拓跋处文，并且拓跋绍只比拓跋嗣小两岁。
贺夫人为献明皇后之妹，出身当然也不低，而管拓跋绍的骄纵跋扈，当然也与贺夫人当时被拓跋珪宠幸有关。并且，能够有年纪相当的子嗣在世，贺夫人心思活络一点，当然是有可能的。
对于无后的慕容皇后，贺夫人当然不会计较，但是对于生拓跋嗣的刘夫人，贺夫人不动心思当然是不可能的。由此可以推测，拓跋嗣生母刘夫人被赐死，除了拓跋珪“子贵母死”心思之外，受宠的贺夫人在旁吹吃风，也是极有可能的。
并且，拓跋珪被刺的记载中，源于“贺氏有谴，太祖幽之于宫，将杀之。”这里的“有谴”被很多人认为是关系混乱，所以才被拓跋珪囚禁想杀掉。但实际情况可能并不仅如此，因为时间点发生的太过于微妙了。
联系之后贺夫人传信给拓跋绍，让他救自己，可以推测，贺夫人当时被囚禁，很大可能是拓跋珪发现了，贺夫人对刘夫人和拓跋嗣的小动作，因此气愤之余囚禁之前一直宠幸的贺夫人。
而拓跋嗣在其中扮演的角色是什么？
给拓跋珪送信，告知其母死的冤，以及贺夫人母子在背后的小动作，是极其有可能的。
联系史料，拓跋珪也没怎么过分纵容拓跋绍，经常打骂责罚，如果在杀掉在后宫有重要地位的刘夫人之后，逼得太子逃离京城。这时候的拓跋珪，对于背后小动作不断，还在自己耳边吹风的贺夫人当然会有戒备之心，囚禁的原因也就可以说得通了。
以上可以推测拓跋珪之死背后的真相：拓跋珪为除掉贺夫人和拓跋绍这些在北魏朝廷之中，反抗自己的势力，向拓跋珪泄露贺氏背后作为。拓跋珪一气之下，囚禁贺氏，没想到拓跋绍竟然进宫行刺。
掌管宫廷侍卫职权的拓跋嗣，安排宫卫故意配合拓跋绍行刺。
在杀死拓跋珪之后，拓跋嗣回城，利用自己留在京内的拓跋烈等人，串联京城内外势力，迅速扑灭拓跋绍叛乱。最后自己杀掉拓跋绍母子，登基皇位，大封有功之臣。
最后结语：对于拓跋珪的死因，如果根据史料来看，仅仅是因为拓跋绍为了救母而去弑君。可联系在其中扮演重要角色的拓跋嗣，就难免让人生疑。
当然了，本文对于拓跋珪死因和拓跋嗣等人的推测，都只是根据现有史料的猜想，真实历史的情况，还是不得而知。若是有过妄之处，还请包涵指出。